保留批评帖
2014-6-5 12:35:17
 
 
    

    每天都要到自己的博客上看看,这是一个特别的空间,有公共性,也有私人性。公共性在

于,一篇博文发出去,引来不同人的围观,有叫好的,有谩骂的,不同的声音,在这个虚拟的

平台上萦绕,就觉得“百家争鸣”的时刻也已到来。至于博文被推荐到新浪博客首页,各类看

客细读或草草浏览,更觉得有意思。当然,纷至沓来的正负留帖,也会在这一时刻到来。私人

性在于,发表博文较为容易,只要离政治远一点,不诽谤,不造谣,哪怕文字粗糙,思想浅陋,

都可以圆“作家”之梦。因此,那种自由的表达与理性的讨论,均可以视为社会发展的积极动力。

博文被推荐,被报刊编辑选发,同时也会遭到严厉的批判和无端的指责。一篇博文后面的

留帖,验证着这篇博文的分量。进入自己的博客,一项工作就是给留帖的博友回帖,感谢、说

明、解释,以严肃的态度,面对每一位博友的赞扬与批评。

    涉足文化批评与书法批评日久,难免会有“出格”的言论。既然“出格”,就免不了惹是

生非,于是有的博文会招来言辞尖锐、情绪波动的批评帖。比如,一篇对某位书法家“不敬”

的博文出笼,在得到一部分博友的肯定时,也会得到另一部分博友的不满。最让我不解的是,

表达不满的博友常常匿名,不想让我知道他们的姓名,也就隔断了我与他们自由讨论的可能。

我是不怕批评的人,我觉得世界不能只有一种声音和一种色彩,意见不同,不是可怕的事情,

自由讨论,真理是不怕讨论的。有一句老话说得明白,真理越辨越明。

    也有具名的博友写了一条条批评帖。博文写作处于自由的状态,自写自发;又由于水平

有限,没有编辑把关,在材料使用和遣词造句上,都会出现纰漏。一篇博文把引用文章的作

者张冠李戴,博友眼明,立刻指出,我也当即改正,回帖表示感谢。有人建议,这样的留帖

可以删除,意思是把所犯的错误留在博客上有丢人现眼之嫌。我不同意这样的观点,人难免

犯错误,有错即改,闻过则喜,有什么不好。在东北遇见一位青年书法家。开始,他以谦恭

的态度请我看看他的书法作品。我说不好,需要从基础学习。他不以为然,他对自己的作品

很满意,他认为我看不懂书法,误判了他的创作。几天后,在我的博客上看到他的抗议帖,

他不仅否定了我的意见,还以极其刻薄的言辞表达了他的愤怒。我认真看了这条批评帖,我

不生气,我觉得这是他的自由。“我可以不同意你的意见,但不能剥夺一个人表达意见的权

利”,西人的这句话一直是我的思想规范。迄今为止,我的博客上有许多条批评帖,我没有

删除,这是博客的原生态,是需要维护和尊重的。

    清者自清,浊者自浊,我保留批评帖,就有了心理基础。同时,我一直认为自己是有缺

点的,是需要批评的。在思想方法上、价值判断上、学识上、道德上,需要弥补的东西太多。

惟有理性的批评,才能得以修正。另外,一个以法律为主导的现代社会,批评是社会公器,

没有批评的声音,这个社会注定是不健康的,甚至病入膏肓,步入死亡。今年“两会”期间,

原北京市市长孟学农对某些领导干部出版的书表示不满。他说,一个人谈自己,不能只谈成绩,

不谈缺点,也就是说,谈自己的经历,只说好不说坏,就是不真实的,自然也没有什么意义。

我同意孟学农同志的观点,我愿意看到博友们把自己没有察觉到的缺点置于大庭广众,任人评

说。尽管会有短暂的疼痛,最终获益的还是自己。
 
                                                                                              □  张瑞田
 
 

 
   
 
 
全球安防网 IC报价网